James0v

Najlepszy gracz na serwerze: - Najlepszy administrator serwera: Siewca, Reniaa Osoba z najlepszym poczuciem humoru: - Najbardziej lubiany: Reniaa Osoba najbardziej rozpoznawalna: Shizoo, Amazing Najaktywniejszy użytkownik w dziale: - Największy podrywacz serwera: - Największa gaduła na serwerze: KaaBoom Największy no-life: Amazing Najbardziej denerwująca osoba na serwerze: - Największy lizus: - Najbardziej kreatywna osoba na serwerze: Katy

Cały czas mam w pamięci Twoje zainteresowanie moim sportem. Cześć i powodzenia!

@Chemikphp słuchaj, nie warto pisać skargi, tak jak Ci tutaj wyżej osoba proponuje bo to jest bezsensu, nic nią nie wskórasz, jeżeli chcesz zobaczyć jak to wygląda to przeczytaj ową skargę: http://forum.cs-classic.pl/topic/46271-skarga-chokospoko/ Pozwoliłem sobie na wygrzebanie GT adminów i nie powiem, że nie - chłopak ma się do czego przyczepić: http://www.gametracker.com/player/AK-47%20%7C%20HeadShot%20%7C/193.33.177.166:27015/ http://www.gametracker.com/player/Malborek/193.33.177.166:27015/ http://www.gametracker.com/player/%60GeniuS/193.33.177.166:27015/ http://www.gametracker.com/player/Sutenerka./193.33.177.166:27015/ http://www.gametracker.com/player/Maus/193.33.177.166:27015/ ______________________________________________________________________________ Maus jako jedyny spełnia wymogi, które powinny być akceptowane przez opiekuna, reszta gra w kratkę i nieważne czy mają zgłoszoną nieobecność czy też nie bo wykaz konkretnych godzin wykaże nam GT z 30 dni. Co do HLTV, to tutaj mogą Ci tylko podziękować za zgłoszenie bo nikt inny tego nie zrobił.

Szkoda, że w jakikolwiek sposób nikt nie był w stanie odgadnąć co jest powodem tak małej aktywności na serwerze. Zamknięcie serwera będzie skutkowało jakimś innym modem czy to jest całkiem serwer w plecy?

Owocnej pracy. Gratuluję.

Człowiek na czilku

Nie znam.

Ja odradzam zakładanie admina na SID, później będziesz miał niechcianych adminów, którzy będą banować cały serwer - omów to z Właścicielem i zdobądź więcej szczegółów. __________________________________________ Nie zrozumieliśmy się Siwy, zgłoś się do Właściciela i zapytaj o co mi chodzi bo ja nie wiem jak to opisać. //OK

Imię: Tomek Wiek: 18 Kontakt: GG/Forum Twój nick na TS3: James0v. Dlaczego akurat u nas starasz się o stanowisko admina?: Skłamię jeżeli napiszę, że chcę pomóc obecnej administracji? Chcę spróbować czegoś z czym miałem najmniej do czynienie to raz, dwa że znam wszystkie regulaminy dokładnie więc mogę stanowić konkretną postawę wzorową. Jeżeli jestem osobą odpowiedzialną (w tym wypadku admin TS) wykonuje swoję obowiązki wzorowo oraz traktuję ludzi tych mniej lubianych przeze mnie i bardziej lubianych tak samo, w sumie zawsze to robię ale tak czy siak to zdanie bez dodatku budziło by kontrowersje. Nie miałem styczności z brakiem kultury od mojej strony na TS z wyjątkiem paru incydentów czy moich opowieści urozmaicając je w przekleństwa lecz w gronie, że tak napiszę "własnym". Jestem osobą otwartą na pomoc z czego przekonali się ludzie, którzy mieli kłopoty i mogłem im pomóc nie tylko jako Opiekun, ale też jako członek UBTeam i jako zwykły użytkownik. Kontakt z administracją: (w skali 1-10): 7 Ile czasu spędzasz na TS3: Wszystko jest zależne od mojego grafiku, w poniedziałek może nie być mnie cały dzień zaś we wtorek mogę mieć cały wolny. Minimalne godziny mojego przebywania to 2 godziny dzienie. Czy posiadasz admina na innym TS3?: Nie Znajomość TeamSpeak`a (w skali 1-10): 7 Jakie posiadasz doświadczenie z TS3: Podstawowe Posiadasz sprawny mikrofon(Tak/Nie): Tak Czy przeszedłeś już mutację(Tak/Nie): Tak

Napisze, że tego przepisem nazwać nie można. Ale tak czy siak sposób jest dobry choć mam swoje sposoby na "tagi": "ostra zupa".

Po za tym z perspektywy UBTeam sprawdzając temat trzeba wyjść z niego i wejść na stronę główną aby włączyć stronę amxbans. Dobre spostrzeżenie, jestem za choć takie głosy są tutaj niepożądane.

Nick: James0v. Data Zdarzenia: 26.03.16 Osoba/y na która chcesz złożyć skargę: Paweł, mn9 Opis Sytuacji: Paweł irytujący człowieku jak powiedziałem tak zrobiłem, rozmawiałem już z Tobą Karol o warnach "werbalnych", mn9 nie jest z nami krótko i dobrze wie, że prowokacje są karane (data zdarzenia na SB: 26.03.2016 godzina od 17:33) całościowa rozmowa potoczyła się dalej lecz faktem jest to, że zaczęła się z prowokacji mn9 gdzie zgłosiłem to Pawłowi i rzekomo został nadany "punkt werbalny" co jest dla mnie śmieszne, taka zasada nie jest nowa i powinien zostać ukarany, zgłosiłem także Choko za podobną prowokację w skardze: http://forum.cs-classic.pl/topic/46271-skarga-chokospoko/ Proszę przeczytać 1 zdanie punktu 7 które napisałem ja i 1 zdanie wypowiedzi napisanej przez choko, tutaj również o jakiejkolwiek interwencji mi nie wiadomo. Również w tej samej skardze, którą podlinkowałem Paweł ukrył wypowiedź Umciaka, który podkreślił coś o jej internecie, nie przeczytałem tego więc nie chce pisać bzdur ale ukrył to z owym powodem, a już na przykład w skardze powyżej osoby niepowołane mogły się wypowiedzieć i także nie została podjęta interwencja więc jak "my" rzekomo nazwana "grupa" mamy się nie denerwować jak zostajemy traktowani pod szczególną obserwacją, jeżeli ktokolwiek chce temu zapobiegać powinna powstać ogólna rozmowa na TS'ie i wyjaśnienie sobie wielu spraw lecz żadna osoba nie potrafi się tam pojawić z uzasadnieniem "nie będę się dla Ciebie czy Ciebie fatygować", żałosne. Teraz mn9, dowodem podkreślam jest cały czas skarga, którą podlinkowałem wyżej i zrobię to w punkcie "dowód", mn9 uzasadnił zamknięcie skargi takim oto wpisem: Dokładnie podkreśliłem, że admin ma nieobecność od 21.03 a jej wykaz nicków GT jakich sprawdzałem, WSZYSTKICH NICKÓW podkreślam nie spełniają norm, które powinny być spełniane ponieważ więcej jej nie było jako admina, który jednak nie miał obecności od 03.03 do 21.03 niż było, więc ktoś tutaj naprawdę chce na SIŁĘ bronić 2 osoby, śmiem napisać że odczuwam tutaj układy i to nie jest tylko moja opinia ani osób postronnych, prowokacje również na to wskazują, że jeżeli napisałbym słuszną skargę rozważano by wszystkie opcje odrzucenia. Jeszcze odniosę się do skargi Umciaka, która została ukryta, w zasadzie zostały napisane 2 skargi, jedna w dziale "związanym z forum" druga zaś w dziale zoombie ponieważ 1 została zamknięta nie pojmuję dlaczego, ponieważ tak czy siak sprawa dotyczy forum, ponieważ użytkownik został zbanowany i posiada kolejne konto gdzie tak nie powinno być, zamknięta z powodem w deseń "nie tutaj" więc jak nie tutaj to Umciak zamieścił to w dziale zoombie gdzie także to zostało ukryte, gdzie nie łamało żadnego punktu regulaminu. Jednym słowem jeden i drugi robi gorszy śmietnik niżeli te skargi zostały by na widoku. Dziękuje dobranoc. Dowód: Dział zoombie gdzie można zauważyć (rangi wyższe), że temat został ukryty, Temat ze skargą: http://forum.cs-classic.pl/topic/46271-skarga-chokospoko/ _______________________________________________________________________________________ Nie wiem po co mi piszesz te pierwsze zdanie skoro nic takiego nie było poruszane, to zostawię w sumie bo nie ma co się rozpisywać na bezsens. Weroniki nie reportowałem nie wiem czy wiesz, jeżeli zauważyłbym takie zajście pierwszy odebrałbyś ode mnie raport, nie jestem "niezależną" osobą i nie mam układów oraz grup jak Ty, więc od mojego "toku myślenia" możesz się odczepić bo nic tym nie wnosisz. To, że osoba jest z nami długo to nie znaczy, że ogólnej zasady prowokowania może nie znać czy też o niej zapomnieć, tak czy siak powinien dostać warna tak samo jak i ta Sutenerka. To GT, które ukryłeś razem z całościowym postem Umciaka wykazuje jej wykaz gry na danym nicku więc choćbyś nie chciał on jednak coś wnosił, jest taka a nie inna prawda, że więcej jej na serwerze nie było niż była ale to zostawmy. Sprostowując żadne inne czyny mnie nie interesują, ani reklama Werkoniki czy jakieś pożegnanie Kryptona ponieważ albo tego nie widziałem albo jako tako nie tyczyło się to mnie i nie poruszało mojej frustracji czy nie widniały tam takie przekręty jak tutaj, nie mam Ci nic więcej do powiedzenia bo nie napisałeś tutaj nic ciekawego. Tak czy siak skarga Umciaka którą ukryłeś chcąc nie chcąc dotyczyła forum więc i tam widnieć powinna. _________________________________ ChokoSpoko ponoć neta nie ma, a tam widzę "wazelinę" w postaci lajków dla Pawła czy mn9, ta nieobecność też jest przekrętem. Proponuję zając się sprawą admina, ponieważ ja jako gracz csc, nie chcę mieć takiego admina.

1.Twój Nick: James0v. 2.Kto zawinił? (Admin/Gracz): Admin 3.Nick admina/gracza który zawinił: ChockoSpoko 4.IP/SID oskarżonego*: 5.Data i godzina:z 6.Dowody: http://www.gametracker.com/player/ChokoSpoko/193.33.177.166:27015/ http://www.gametracker.com/player/Sutenerka./193.33.177.166:27015/ - GT z wykazem na 30 dni. 7.Opis sytuacji: Wyszedłem na durnia, bo rzekomo trzymałem stronę, że nikt nie powinien dostawać admina, kto nie rozegrał tam nawet minuty. Podkreślam, że owy admin nieobecność ma od 21.03 a wykaz miesięczny wykazuje na jej rozgrywkę w wysokości 221 minut + nick Sutenerka co też wygląda MARNIE, ZEROWO. Inne nicki także zostały przeze mnie sprawdzane i na żadnym nie ma znaków gry, chciałbym dokładnie dostać informacje o graczu i żeby to nie wyglądało jak polowanie - po prostu uświadamiam, że miałem racje. Nawet jeśli wszystko ma usprawiedliwione to tak czy siak nie gra, nie ma sensu trzymać takiego admina? Zastanawiam się czy w ogóle składka została zapłacona ale to już nie chcę wywoływać niepotrzebnych spin. Chciałbym, żeby tą skargą zajął się Właściciel. EDIT: Nie obchodzi mnie Twój nicki, wszystko jest podane w GT a nick w profilu jest podany w postaci GT wyżej więc masz jakieś problemy ze zrozumieniem zawartej treści skargi. Neta przecież nie masz, piszesz z kafejki?

Nie znam

Nie znam

1.Twój Nick: James0v. 2.Kto zawinił? (Admin/Gracz): Admin 3.Nick admina/gracza który zawinił: ChockoSpoko 4.IP/SID oskarżonego*: 5.Data i godzina: 6.Dowody: http://www.gametracker.com/player/ChokoSpoko/193.33.177.166:27015/ - GT z wykazem na 30 dni. 7.Opis sytuacji: Wyszedłem na durnia, bo rzekomo trzymałem stronę, że nikt nie powinien dostawać admina, kto nie rozegrał tam nawet minuty. Podkreślam, że owy admin nieobecność ma od 21.03 a wykaz miesięczny wykazuje na jej rozgrywkę w wysokości 221 minut + nick Sutenerka co też wygląda MARNIE, ZEROWO. Inne nicki także zostały przeze mnie sprawdzane i na żadnym nie ma znaków gry, chciałbym dokładnie dostać informacje o graczu i żeby to nie wyglądało jak polowanie - po prostu uświadamiam, że miałem racje. Nawet jeśli wszystko ma usprawiedliwione to tak czy siak nie gra, nie ma sensu trzymać takiego admina? Zastanawiam się czy w ogóle składka została zapłacona ale to już nie chcę wywoływać niepotrzebnych spin. Chciałbym, żeby tą skargą zajął się Właściciel.

Kasia? Prowokator? Nie wierze ale wiem, że się nie zbyt trawicie więc stąd może wynikać ta "kontrowersja". Osobiście jestem na tak, Kasia jest nieśmiałą osob i strasznie miłą posiadającą wielki dystans do siebie, mało tego miałem przyjemność obserwować jej relacje z adminami jako opiekun, wyrozumiałość i solidność pracy ponad miare. Uważam, że Kasia będzie bić na głowę obecnych adminów, którzy w sumie robią tam tyle co nic. Powodzenia Kasiu.

Nara

Chcesz coś komuś zarzucić? Odwiedzanie niekoniecznie miesza się z "powrotem". Siema Winchester.

Jest rozsypka bo nie ma opiekuna, osobiście nie zważając na to, czy to moi znajomi czy nie obecne dwie osoby, które złożyły podania powinny zostać z miejsca odrzucone. Ja widzę tylko 3 osoby na tym stanowisku. Z jedną z nich pogadam przez sentyment do serwera w który włożyłem swój czas w zasadzie na marne. Takim postem i tak nic nie zdziałasz, tutaj powinna być krótka piłka.