[Propozycja] Totalna poprawka Totalnego Regulaminu oraz propozycja zakończenia zabaw

[StyX 177]

Zmienić:

 3.14 W przypadku ożywienia więźnia przez admina gracz ten nie ma prawa zbuntować się.

Powód: Więc jeśli więzień przypadkowo zostanie zabity/zginie i zostanie ożywiony to co, nie może już się zbuntować? hehe

Nowy przykład: Zmienić frazę na "W przypadku ożywienia więźnia przez admina gracz ten musi dołączyć do żyjącej grupy i wykonać aktualne polecenia, nim się zbuntuje"

 

Usunąć:

 3.12 Więzień podczas rozkazów oraz zabaw nie ma prawa dobrowolnie oddalać się od grupy i przemieszać po mapie chyba, że dana zabawa tego wymaga.

Powód: Nie wiem, czy ktokolwiek rozumie ten podpunkt. Bardzo niekonkretnie napisana reguła, bo można rozumieć to tak, że jak się dobrowolnie oddali od grupy to dostanie bana.., albo można to rozumieć tak, jak jest zabawa to może się oddalać od grupy, a jak nie ma to nie może? Albo będzie grozić śmiercią? A nawet jeśli to punkty tego dotyczące już są więc nie widzę potrzeby umieszczania tego 2x:

                3.5 Więzień w każdym momencie ma prawo do zbuntowania się jednak musi liczyć się z szansą zginięcia.

                3.6 Jeżeli wiezień odłączy się od grupy, ucieknie bądź będzie się chował przed klawiszami musi liczyć się z tym iż może zostać zabity.

 

 

5.1 Bez mutacji nie mamy prawa grać jako Prowadzący.

Powód: Tego "jakże ważnego paragrafu" nikt nie bierze pod uwagę, kto chce jest prowadzącym, czy to osoba z mutacją, czy bez mutacji oraz gdy nie ma chętnych do ct i wtenczas wejdzie ta osoba bez mutacji. Strażnicy nie mają mutacji (nie mówię o wszystkich), a są prowadzącymi. Średnia wiekowa ludność na serwerze to 13-14 lat. Kończąc dodam, że administracja nawet nie ma nic przeciwko temu, że są osoby bez mutacji w CT i prowadzą, przynajmniej ja się nie spotkałem z taką sytuacją. Więc co jest tutaj złe? Gracze łamią podpunkt, czy podpunkt "Bez mutacji nie mamy prawa grać jako Prowadzący" tak naprawdę oznacza "Bez mutacji mamy prawo grać jako Prowadzący"? Przecież ten podpunkt pasuje tutaj jak pięść do nosa.

 

4.2 Klawiszem może być osoba, która nie przeszła mutacji jeżeli sytuacja klawiszy tego wymaga oraz za zgodą prowadzącego.

4.3 Jeżeli prowadzący nie zgodzi się, by Klawisz, który nie posiada mutacji przebywał w drużynie Klawiszy, wtedy admin jest zobowiązany do przerzucenia takiej osoby do drużyny więźniów.

Powód: Jak to prowadzący decyduje o tym, który dzieciak będzie w ct, a który nie? Jak to jest zadanie strażnika/admina. 

 

Edit, dodano dodatkową propozycję.

 

Jeśli nie zakończymy zabawy to nie można odwołać danych poleceń, ludzie się gubią w tym, bo albo nie wiedzą, że trzeba zakończyć zabawę, żeby wydać polecenia (czego nie ma w regulaminie, więc ta osoba nie jest winna), albo wydają polecenia podczas zabawy i dopiero zakończają, wiem, bo samemu mi się zdarza, ale gdyby nie pewna osoba, nie wymieniłbym tego podpunktu. Po prostu musi zostać to zmienione, bo czegoś takiego świat nie widział, nigdy się z tym nie spotkałem. Jak przez 8 lat grania na jb, nie spotkałem się z taką sytuacją, tak u was jest to normalne  Czy aby na pewno komfortowo się prowadzi z taką zasadą? Po prostu nie ma komfortu grania z takimi zasadami..

Ew. można zrobić tak, że dłuższe zabawy będą wymagać zakończania, np. Simon, wojsko, farmer czy szkoła.

Jeśli ta propozycja przyjmie się, to należy usunąć podpunkt z regulaminu:

5.4 Prowadzący ma zakaz rozpoczęcia kolejnej zabawy w przypadku gdy poprzednia nie została zakończona.

 

 

Edytowane 12 Kwietnia 2017 przez StyX
Zmiana nazwy tematu + aktualizacja tematu

[Dr.Wiadro 166]

No więc tak:

 3.14. Może i coś w tym jest też wydaje mi się że jak więzień zginie lub zostanie zabity przez przypadek to nie powinno się mu odbierać prawa do buntu. Po ożywieniu oczywiście musiał by dołączyć i wykonać wszystkie polecenia a potem miał by prawo do buntu

3.12. 3.5. 3.6 - Myślę że te punkty dodane są dla formalności załóżmy że na serwer wchodzi osoba która nigdy nie miała styczności z JB i jest kompletnie zielona w tym temacie. Wchodzi na regulamin a w regulaminie nie ma wspomnianych punktów to skąd będzie wiedzieć że nie może np oddalić się od grupy.

 

[StyX 177]

25 minut temu, Dr.Wiadro napisał:

No więc tak:

3.12. 3.5. 3.6 - Myślę że te punkty dodane są dla formalności załóżmy że na serwer wchodzi osoba która nigdy nie miała styczności z JB i jest kompletnie zielona w tym temacie. Wchodzi na regulamin a w regulaminie nie ma wspomnianych punktów to skąd będzie wiedzieć że nie może np oddalić się od grupy.

 

Myślałem o usunięciu podpunktu 3.12, gdyż nie widzę sensu logicznego w tym podpunkcie, tym bardziej, że jest nienaturalny do punktu 3.5. - wiezień ma prawo buntować się, a w 3.12 nie ma prawa?

Wiadro, nie wiem co ty czytasz, ale podpunkt 3.6 informuje, że nie można się oddalać inaczej ta osoba zginie...

[Nemciooo 608]

Radziłbym nie zmieniać, będzie zamieszanie, a ten regulamin myślę, jest correct.

[MrDevix 208]

Moim zdaniem regulamin jest dobry. Każdemu na razie się podoba. Tak jak napisał Nemo może zrobić się z tego nie potrzebny chaos

[Miłosz 2 789]

3 godziny temu, Nemo. napisał:

Radziłbym nie zmieniać, będzie zamieszanie, a ten regulamin myślę, jest correct.

 

1 godzinę temu, MrDevix napisał:

Moim zdaniem regulamin jest dobry. Każdemu na razie się podoba. Tak jak napisał Nemo może zrobić się z tego nie potrzebny chaos

 

Chłopak się namęczył. napisał wam te błędy które wy nie zauważyliście , a wy mówicie że będzie chaos. SAM bym chciał aby znalazła się taka osoba i poprawiła regulamin w taki sposób aby on poprawił grywalność na serwerze. Tutaj, tyle że wszystkie punkty ograniczają się jedynie do graczy , a graczy znaczy że jednak powinniście zrobić taki temat na skale całego serwera ( zaprosić większość graczy do komentowania, jak/co zrobić aby było lepiej grać). I idąc dalej tym tokiem, admini typu Nemo swoim "chaosem" nie powinni być brani pod uwagę.

Sam się do tego nie ustosunkuje bo nie znam reguł JB.

[eqk 440]

Według mnie, zmiany które napisałeś poprawiłyby rozgrywkę, i to w dużym stopniu. Mam nadzieję, że proponowane przez Ciebie poprawki regulaminu, zostaną rozpatrzone  

[Shino 1 881]

Bardzo fajnie, że ktoś znowu zainteresował się regulaminem. Ale najpierw zanim się odniosę do postu autora to napiszę coś dla komentujących. 

21 godzin temu, Miłosz napisał:

 

 

Chłopak się namęczył. napisał wam te błędy które wy nie zauważyliście , a wy mówicie że będzie chaos. SAM bym chciał aby znalazła się taka osoba i poprawiła regulamin w taki sposób aby on poprawił grywalność na serwerze. Tutaj, tyle że wszystkie punkty ograniczają się jedynie do graczy , a graczy znaczy że jednak powinniście zrobić taki temat na skale całego serwera ( zaprosić większość graczy do komentowania, jak/co zrobić aby było lepiej grać). I idąc dalej tym tokiem, admini typu Nemo swoim "chaosem" nie powinni być brani pod uwagę.

Sam się do tego nie ustosunkuje bo nie znam reguł JB.

Zobacz ile zmian zostało wprowadzonych za mojej kadencji, siedziałem i dumałem jak poprawić regulamin, by był on dla mnie i dla reszty grywalny. A co mi nie pasowało? To, że serwer zabija kreatywność poprzez wprowadzenia głupich zasad, które wiecznie trzeba pamiętać, ustosunkowywać się do nich i je odwoływać. 
 

Dodatkowo dodam jeszcze to:

Wiem Miłosz, że tu nie grasz, ale nie zarzucaj, że nie ma osoby, która regulaminem nie chce się zająć. No i dyskusja była, no ale...

Dnia 12.04.2017 o 11:53, Nemo. napisał:

Radziłbym nie zmieniać, będzie zamieszanie, a ten regulamin myślę, jest correct.

Zamieszania nie będzie, bo można zmiany wprowadzać krok po kroku, tak jak było w przypadku tematu wyżej. 

 

Dnia 12.04.2017 o 10:26, StyX napisał:

Zmienić:

 3.14 W przypadku ożywienia więźnia przez admina gracz ten nie ma prawa zbuntować się.

Powód: Więc jeśli więzień przypadkowo zostanie zabity/zginie i zostanie ożywiony to co, nie może już się zbuntować? hehe

Nowy przykład: Zmienić frazę na "W przypadku ożywienia więźnia przez admina gracz ten musi dołączyć do żyjącej grupy i wykonać aktualne polecenia, nim się zbuntuje"

 

Usunąć:

 3.12 Więzień podczas rozkazów oraz zabaw nie ma prawa dobrowolnie oddalać się od grupy i przemieszać po mapie chyba, że dana zabawa tego wymaga.

Powód: Nie wiem, czy ktokolwiek rozumie ten podpunkt. Bardzo niekonkretnie napisana reguła, bo można rozumieć to tak, że jak się dobrowolnie oddali od grupy to dostanie bana.., albo można to rozumieć tak, jak jest zabawa to może się oddalać od grupy, a jak nie ma to nie może? Albo będzie grozić śmiercią? A nawet jeśli to punkty tego dotyczące już są więc nie widzę potrzeby umieszczania tego 2x:

                3.5 Więzień w każdym momencie ma prawo do zbuntowania się jednak musi liczyć się z szansą zginięcia.

                3.6 Jeżeli wiezień odłączy się od grupy, ucieknie bądź będzie się chował przed klawiszami musi liczyć się z tym iż może zostać zabity.

 

 

5.1 Bez mutacji nie mamy prawa grać jako Prowadzący.

Powód: Tego "jakże ważnego paragrafu" nikt nie bierze pod uwagę, kto chce jest prowadzącym, czy to osoba z mutacją, czy bez mutacji oraz gdy nie ma chętnych do ct i wtenczas wejdzie ta osoba bez mutacji. Strażnicy nie mają mutacji (nie mówię o wszystkich), a są prowadzącymi. Średnia wiekowa ludność na serwerze to 13-14 lat. Kończąc dodam, że administracja nawet nie ma nic przeciwko temu, że są osoby bez mutacji w CT i prowadzą, przynajmniej ja się nie spotkałem z taką sytuacją. Więc co jest tutaj złe? Gracze łamią podpunkt, czy podpunkt "Bez mutacji nie mamy prawa grać jako Prowadzący" tak naprawdę oznacza "Bez mutacji mamy prawo grać jako Prowadzący"? Przecież ten podpunkt pasuje tutaj jak pięść do nosa.

 

4.2 Klawiszem może być osoba, która nie przeszła mutacji jeżeli sytuacja klawiszy tego wymaga oraz za zgodą prowadzącego.

4.3 Jeżeli prowadzący nie zgodzi się, by Klawisz, który nie posiada mutacji przebywał w drużynie Klawiszy, wtedy admin jest zobowiązany do przerzucenia takiej osoby do drużyny więźniów.

Powód: Jak to prowadzący decyduje o tym, który dzieciak będzie w ct, a który nie? Jak to jest zadanie strażnika/admina. 

 

Edit, dodano dodatkową propozycję.

 

Jeśli nie zakończymy zabawy to nie można odwołać danych poleceń, ludzie się gubią w tym, bo albo nie wiedzą, że trzeba zakończyć zabawę, żeby wydać polecenia (czego nie ma w regulaminie, więc ta osoba nie jest winna), albo wydają polecenia podczas zabawy i dopiero zakończają, wiem, bo samemu mi się zdarza, ale gdyby nie pewna osoba, nie wymieniłbym tego podpunktu. Po prostu musi zostać to zmienione, bo czegoś takiego świat nie widział, nigdy się z tym nie spotkałem. Jak przez 8 lat grania na jb, nie spotkałem się z taką sytuacją, tak u was jest to normalne  Czy aby na pewno komfortowo się prowadzi z taką zasadą? Po prostu nie ma komfortu grania z takimi zasadami..

Ew. można zrobić tak, że dłuższe zabawy będą wymagać zakończania, np. Simon, wojsko, farmer czy szkoła.

Jeśli ta propozycja przyjmie się, to należy usunąć podpunkt z regulaminu:

5.4 Prowadzący ma zakaz rozpoczęcia kolejnej zabawy w przypadku gdy poprzednia nie została zakończona.

 

 

3.14 to mądra zmiana, której przyznam szczerze nie zauważyłem. Czytałem ten punkt i uznawałem, że jest dobry, bo w końcu zrespiona osoba nie powinna się buntować, ale przyznam, że Twoja interpretacja jest jak najbardziej dla mnie poprawna i to na pewno zmienię.

3.12 jest połączony z 3.6 - 3.12 wyjaśnia, że nie można oddalać się od grupy, jeżeli nie ma zabawy czy prowadzący nie karze. 3.6 wyjaśnia co grozi za oddalenie. 

3.5 nie jest powiązany do powyższych, bo odwołuje się do buntowników, a nie zwykłego więźnia.

5.1 Ta zasada została wprowadzona przeze mnie osobiście, jak i również wymyślona. Dlaczego? Żeby nie było tak, że osoba bez mutacji ma jakieś pierwszeństwo nad osobą z mutacją, bo nie wiem, szybciej weszła do ct. Poza tym ten punkt miał jasno oddzielać termin "Prowadzący" od terminu "Klawisz". Odnosząc się jeszcze do Twojego powodu to powiem, że faktycznie jest tak, że często prowadzi osoba bez mutacji, ale ta zasada nie została stworzona, by zabrać całkowicie prawo prowadzenia osobom bez mutacji (wcześniej osoba bez mutacji w ogóle nie mogła być w ct), tylko żeby stworzyć pewne pierwszeństwo. No i tak jak wspomniałem wcześniej oddzielić od siebie terminy, które wcześniej nie były do końca jasne. 

4.2 Zasada też stworzona i wprowadzona przeze mnie - Tutaj chodzi bardziej o to, że jeżeli prowadzący życzy sobie, żeby osoba bez mutacji mu pomagała to ma takie prawo, wcześniej było tak, że klawiszem nie może być całkowicie osoba bez mutacji, ja taką szansę ludziom bez mutacji dałem, by w tym ct sobie na legalu pobyli. 

4.3 To samo jak wcześniej, prowadzący nie chce, by mu dana osoba pomagała to go przerzuca do tt. 

Odnosząc się do powodu pod tymi punktami - masz racje, że jest to również zadanie administracji, ale uważam osobiście, że każdy prowadzący powinien mieć prawo wyboru, czy chce współpracować z daną osobą bez mutacji w ct. 

Odwołując się do dodatkowej propozycji - TO SAMO chciałem znieść, kiedy zaczynała się tutaj moja rola opiekuna, również się z czymś takim wcześniej nie spotkałem i nie popieram do końca tego, bo nawet stary wyjadacz potrafi się czasem pogubić lub czegoś zapomnieć, aczkolwiek wtedy spotkałem się ze stanowczym SPRZECIWEM graczy i administracji przez co jedyne co mogłem wprowadzić to jakieś tam ułatwienia, które by usprawniły prowadzenie. Tak jak pisałem już chyba wcześniej moim zdaniem to zabija kreatywność strażników oraz niepotrzebnie przedłuża prowadzenie podczas jednej rundy. 

 

Temat przypinam i czekam na dalsze wypowiedzi ludzi. 

[Złota Owca 624]

Od tego jest odpowiedni temat w tym dziale. Ale ogólnie jestem na Nie. Grałem trochę na jailu po zmianie ktosia i jak się okazało nic one wg mnie nie zmieniły wg mnie. Dlatego w mojej opinii te zmiany też nic nie dadzą, zwłaszcza, że sam nie będziesz się do nich stosował.  Punkt w regulaminie o buntacb był tak sformułowany od Początku i nie było z tym problemu. Jeżeli chodzi o punkt dotyczący odłaczania się,  to jakim prawem ktoś kto się zbuntuje na żyć? Nie rozumiem? To ma być ułatwienie dla ct czy Ty żeby straznik zginął? Kolejna sprawa to osoby bez mutacji. Było tyle razy mówione że jeżeli ktoś nie ma mutacji Ale ogarnia prowadzenie i ct to może prowadzić. Z twojej zmiany wynika że tylko admin ma prawo być w ct i prowadzić. Właśnie dzięki takim zmianom serwer będzie trafił graczy. To moja opinia i nie licze na wyrozumiałość w odpowiedziach.

 

A jeszcze apropo zabawy. Było napisane ze jeżeli prowadzący rozpocznie zabawę w której musi zginąć conajmniej 1 więzień to po zginieciu więźnia zabawa automatycznie się zakancza.

[StyX 177]

 

Godzinę temu, Ktoś. napisał:

Bardzo fajnie, że ktoś znowu zainteresował się regulaminem. Ale najpierw zanim się odniosę do postu autora to napiszę coś dla komentujących. 

Zobacz ile zmian zostało wprowadzonych za mojej kadencji, siedziałem i dumałem jak poprawić regulamin, by był on dla mnie i dla reszty grywalny. A co mi nie pasowało? To, że serwer zabija kreatywność poprzez wprowadzenia głupich zasad, które wiecznie trzeba pamiętać, ustosunkowywać się do nich i je odwoływać. 
 

Dodatkowo dodam jeszcze to:

Wiem Miłosz, że tu nie grasz, ale nie zarzucaj, że nie ma osoby, która regulaminem nie chce się zająć. No i dyskusja była, no ale...

Zamieszania nie będzie, bo można zmiany wprowadzać krok po kroku, tak jak było w przypadku tematu wyżej. 

 

3.14 to mądra zmiana, której przyznam szczerze nie zauważyłem. Czytałem ten punkt i uznawałem, że jest dobry, bo w końcu zrespiona osoba nie powinna się buntować, ale przyznam, że Twoja interpretacja jest jak najbardziej dla mnie poprawna i to na pewno zmienię.

3.12 jest połączony z 3.6 - 3.12 wyjaśnia, że nie można oddalać się od grupy, jeżeli nie ma zabawy czy prowadzący nie karze. 3.6 wyjaśnia co grozi za oddalenie. 

3.5 nie jest powiązany do powyższych, bo odwołuje się do buntowników, a nie zwykłego więźnia.

5.1 Ta zasada została wprowadzona przeze mnie osobiście, jak i również wymyślona. Dlaczego? Żeby nie było tak, że osoba bez mutacji ma jakieś pierwszeństwo nad osobą z mutacją, bo nie wiem, szybciej weszła do ct. Poza tym ten punkt miał jasno oddzielać termin "Prowadzący" od terminu "Klawisz". Odnosząc się jeszcze do Twojego powodu to powiem, że faktycznie jest tak, że często prowadzi osoba bez mutacji, ale ta zasada nie została stworzona, by zabrać całkowicie prawo prowadzenia osobom bez mutacji (wcześniej osoba bez mutacji w ogóle nie mogła być w ct), tylko żeby stworzyć pewne pierwszeństwo. No i tak jak wspomniałem wcześniej oddzielić od siebie terminy, które wcześniej nie były do końca jasne. 

4.2 Zasada też stworzona i wprowadzona przeze mnie - Tutaj chodzi bardziej o to, że jeżeli prowadzący życzy sobie, żeby osoba bez mutacji mu pomagała to ma takie prawo, wcześniej było tak, że klawiszem nie może być całkowicie osoba bez mutacji, ja taką szansę ludziom bez mutacji dałem, by w tym ct sobie na legalu pobyli. 

4.3 To samo jak wcześniej, prowadzący nie chce, by mu dana osoba pomagała to go przerzuca do tt. 

Odnosząc się do powodu pod tymi punktami - masz racje, że jest to również zadanie administracji, ale uważam osobiście, że każdy prowadzący powinien mieć prawo wyboru, czy chce współpracować z daną osobą bez mutacji w ct. 

Odwołując się do dodatkowej propozycji - TO SAMO chciałem znieść, kiedy zaczynała się tutaj moja rola opiekuna, również się z czymś takim wcześniej nie spotkałem i nie popieram do końca tego, bo nawet stary wyjadacz potrafi się czasem pogubić lub czegoś zapomnieć, aczkolwiek wtedy spotkałem się ze stanowczym SPRZECIWEM graczy i administracji przez co jedyne co mogłem wprowadzić to jakieś tam ułatwienia, które by usprawniły prowadzenie. Tak jak pisałem już chyba wcześniej moim zdaniem to zabija kreatywność strażników oraz niepotrzebnie przedłuża prowadzenie podczas jednej rundy. 

 

Temat przypinam i czekam na dalsze wypowiedzi ludzi. 

Więc tak sądziłem, że chodzi o pierwszeństwo, tylko dlaczego to nie jest napisane jasno i konkretnie - "Do CT mogą wejść wszyscy, ale pierwszeństwo mają osoby z mutacją"

 

Godzinę temu, Sequell** napisał:

Od tego jest odpowiedni temat w tym dziale. Ale ogólnie jestem na Nie. Grałem trochę na jailu po zmianie ktosia i jak się okazało nic one wg mnie nie zmieniły wg mnie. Dlatego w mojej opinii te zmiany też nic nie dadzą, zwłaszcza, że sam nie będziesz się do nich stosował.  Punkt w regulaminie o buntacb był tak sformułowany od Początku i nie było z tym problemu. Jeżeli chodzi o punkt dotyczący odłaczania się,  to jakim prawem ktoś kto się zbuntuje na żyć? Nie rozumiem? To ma być ułatwienie dla ct czy Ty żeby straznik zginął? Kolejna sprawa to osoby bez mutacji. Było tyle razy mówione że jeżeli ktoś nie ma mutacji Ale ogarnia prowadzenie i ct to może prowadzić. Z twojej zmiany wynika że tylko admin ma prawo być w ct i prowadzić. Właśnie dzięki takim zmianom serwer będzie trafił graczy. To moja opinia i nie licze na wyrozumiałość w odpowiedziach.

 

A jeszcze apropo zabawy. Było napisane ze jeżeli prowadzący rozpocznie zabawę w której musi zginąć conajmniej 1 więzień to po zginieciu więźnia zabawa automatycznie się zakancza.

Przeczytałem twoją wypowiedź jeden raz, ponieważ nie chciało mi się czytać oraz analizować na bieżąco 2 razy tak chaotycznej odpowiedzi. Więc postaram się odpowiedzieć na twoją wypowiedź, bez przemyślenia, tak jak ty to zrobiłeś. Nie no dobra 20 minut zastanawiałem się jak tu odpowiedzieć na twoją wypowiedź, bo nie potrafiłem tego porządnie zinterpretować.

Dlaczego w twojej opinii, jestem OGÓŁEM? Znamy się chociaż troszeczkę? Nic takiego nie pamiętam, więc jakim prawem piszesz, że JA, zwłaszcza JA nie będę się stosował do tych zmian? Nie znasz mnie typie, nie myśl że ja, ani nikt inny to znaczy "WSZYSCY". Nie wiem o jaki punkt ci chodzi z tymi buntami... A co do odłączania się.. do kogo jest skierowana ta wypowiedź, czy ktoś tutaj zakwestionował tę regułę, jeśli ktoś się zbuntował to się zbuntował i jest na to paragraf.. Tak jak napisałem koledze wyżej, tak tutaj uważam, że nie ważne ile razy to zostanie powtórzone, zawsze przychodzą nowe osoby i nie wiedzą co było mówione. Ostatniego zdania nie zrozumiałem, bardzo mi przykro.

Napisałeś, że grałeś trochę na jailu po zmianie ktosia, patrzyłem po datach to był jakieś 2 miechy temu jak dobrze widziałem. Jak ty chyba wiesz, że graczom się dobrze gra na serwerze i nic nie trzeba zmieniać, bo jest okej. No bo, np. mnie uważasz za ogół, więc masz prawo wypowiadać się w czyimś imieniu. Wg mnie powinieneś wejść chociaż na serwer, poprowadzić kilka razy, przeczytać jeszcze raz moja wypowiedź oraz pomyśleć o innych, jak im pasuje, a nie jak tobie pasuje.

Serwer będzie trawił graczy... no to ładne trawienie graczy się szykuje, jak zmiany będą aktualne.

 

PS.Ogólna informacja.

Jestem zażenowany użytkownikami, co uważają, że na wszystko mają argument, a przez to są ponad innymi..

Już wiem dlaczego skargi są o byle powód.

Przepraszam za zbędny spam, ale nie lubię jak ktoś się czepia mnie dając tak śmieszne argumenty.

 

@Edit

Godzinę temu, Sequell** napisał:

A jeszcze apropo zabawy. Było napisane ze jeżeli prowadzący rozpocznie zabawę w której musi zginąć conajmniej 1 więzień to po zginieciu więźnia zabawa automatycznie się zakancza.

Było napisane, no i fajnie. To mam sobie teraz szukać takiej informacji, bo było gdzieś tak napisane? Nie powinno to być w regulaminie?

 

Edytowane 13 Kwietnia 2017 przez StyX

[Shino 1 881]

7 minut temu, StyX napisał:

Więc tak sądziłem, że chodzi o pierwszeństwo, tylko dlaczego to nie jest napisane jasno i konkretnie - "Do CT mogą wejść wszyscy, ale pierwszeństwo mają osoby z mutacją"

Tutaj chodzi właśnie też o to rozróżnienie na klawisza i prowadzącego, otóż Ty napisałeś, że do ct mogą wejść wszyscy, a tak naprawdę nie jest to do końca prawda, bo klawiszem mogą zostać teoretycznie (teoretycznie ponieważ osoba bez mutacji musi mieć zgodę prowadzącego i admina na serwerze) wszyscy bez mutacji, natomiast prowadzącym może być tylko osoba z mutacją. Oczywiście jeżeli nikt nie jest chętny to zwykle admini ustępują tym bez mutacji miejsca jako prowadzący, bo jak serwer może działać bez ct. 

 

Godzinę temu, Sequell** napisał:

Od tego jest odpowiedni temat w tym dziale. Ale ogólnie jestem na Nie. Grałem trochę na jailu po zmianie ktosia i jak się okazało nic one wg mnie nie zmieniły wg mnie. Dlatego w mojej opinii te zmiany też nic nie dadzą, zwłaszcza, że sam nie będziesz się do nich stosował.  Punkt w regulaminie o buntacb był tak sformułowany od Początku i nie było z tym problemu. Jeżeli chodzi o punkt dotyczący odłaczania się,  to jakim prawem ktoś kto się zbuntuje na żyć? Nie rozumiem? To ma być ułatwienie dla ct czy Ty żeby straznik zginął? Kolejna sprawa to osoby bez mutacji. Było tyle razy mówione że jeżeli ktoś nie ma mutacji Ale ogarnia prowadzenie i ct to może prowadzić. Z twojej zmiany wynika że tylko admin ma prawo być w ct i prowadzić. Właśnie dzięki takim zmianom serwer będzie trafił graczy. To moja opinia i nie licze na wyrozumiałość w odpowiedziach.

 

A jeszcze apropo zabawy. Było napisane ze jeżeli prowadzący rozpocznie zabawę w której musi zginąć conajmniej 1 więzień to po zginieciu więźnia zabawa automatycznie się zakancza.

Nic nie rozumiem, jak chcesz się wypowiadać to pisz z sensem i poprawnie.

[StyX 177]

 

21 minut temu, Ktoś. napisał:

Tutaj chodzi właśnie też o to rozróżnienie na klawisza i prowadzącego, otóż Ty napisałeś, że do ct mogą wejść wszyscy, a tak naprawdę nie jest to do końca prawda, bo klawiszem mogą zostać teoretycznie (teoretycznie ponieważ osoba bez mutacji musi mieć zgodę prowadzącego i admina na serwerze) wszyscy bez mutacji, natomiast prowadzącym może być tylko osoba z mutacją. Oczywiście jeżeli nikt nie jest chętny to zwykle admini ustępują tym bez mutacji miejsca jako prowadzący, bo jak serwer może działać bez ct. 

Ajj, sorry, ale zamuliłem

Teraz mi się poukładało...

(Wyjaśnienie: z początku podałem te regułę o prowadzącym i przedstawiłem o co mi chodzi, potem wyskoczyłeś, z tym klawiszem, zdezorientowałem się i zapomniałem o moim pierwszym poście (sr za fail) i stąd ta moja głupkowata odpowiedź o tym, że do CT mogą wejść wszyscy, ale pierwszeństwo mają osoby z mutacją (bo tak jest, tak ja uważam oraz tak ty uważasz, ale nie to chciałem oznajmić) :/)

 

Chodziło mi o usunięcie tego podpunktu, ale dzięki tobie widzę teraz, że jednak można rozwinąć podpunkt 5.1 Bez mutacji nie mamy prawa grać jako Prowadzący, chyba że posiadamy zgodę admina, bądź klawiszy. Dlaczego uważam, że ten podpunkt musi zostać rozwinięty, bądź taka informacja musi być zawarta w regulaminie? Regulamin jest najważniejszy i ludzie nie mają obowiązku szukać wymysłów innych użytkowników, poza obrębem regulaminu. Użytkownik nie jest zobowiązany do przystosowywania się innym "news''om"/"opinią" użytkowników i nie powinien być winny za nieznajomość tych informacji, choć w opinii innych może przysporzyć mu problemów.

Tak samo w regulaminie nie ma napisane nic o tym, że jeżeli prowadzący rozpocznie zabawę w której musi zginąć co najmniej 1 więzień to po zginięciu więźnia zabawa automatycznie się zakańcza, więc nie jestem zobowiązany do tego by taką informację znać.

[Shino 1 881]

1 minutę temu, StyX napisał:

Tak samo w regulaminie nie ma napisane nic o tym, że jeżeli prowadzący rozpocznie zabawę w której musi zginąć co najmniej 1 więzień to po zginięciu więźnia zabawa automatycznie się zakańcza, więc nie jestem zobowiązany do tego by taką informację znać.

Od kiedy to zostało wprowadzone, dajmy na to ostatnia reakcja? Nie ma czegoś takiego. 

[StyX 177]

Prosiłbym o zmianę punktu:

7.7 Za zabicie Klawisza podczas FreeDay skutkuje się zabiciem wszystkich więźniów. 

Powód:

Taki gracz źle interpretuje, ten punkt, uważa że chodzi tutaj o jakikolwiek freeday, a tutaj kłania się pojęcie freeday niedzielny i freeday wymuszony, w ten drugi freeday wiadomo nie stostuje sie ten punkt.

Nowy przykład: Za zabicie Klawisza podczas FreeDay (niedziela) skutkuje się zabiciem wszystkich więźniów. Jeśli jednak był to wymuszony freeday w zwykły dzień, zasadę się nie stosuje.

 

 

[StyX 177]

Prosiłbym o dodanie do regulaminu zakazu modyfikowania komendy cl_forwardspeed.

Komenda służy do zwiększania poruszania się gracza do przodu.

Na zabawach nie da się grać, gdy osoba zmienia wartość takiej komendy. Np. więzień tej komendy nie zna - gra uczciwie - a klawisz zmieni wartość tej komendy, to jak taki gracz ma się "BAWIĆ" na "ZABAWIE" ?

Prosiłbym o przemyślnie tej propozycji i nie chciałbym widzieć komentarzy typu, po co to? Jest dobrze, więc niech tak zostanie, etc.

[Shino 1 881]

Dnia 19.04.2017 o 22:15, StyX napisał:

Prosiłbym o zmianę punktu:

7.7 Za zabicie Klawisza podczas FreeDay skutkuje się zabiciem wszystkich więźniów. 

Powód:

Taki gracz źle interpretuje, ten punkt, uważa że chodzi tutaj o jakikolwiek freeday, a tutaj kłania się pojęcie freeday niedzielny i freeday wymuszony, w ten drugi freeday wiadomo nie stostuje sie ten punkt.

Nowy przykład: Za zabicie Klawisza podczas FreeDay (niedziela) skutkuje się zabiciem wszystkich więźniów. Jeśli jednak był to wymuszony freeday w zwykły dzień, zasadę się nie stosuje.

 

 

Zostanie dzisiaj zmienione 

 

Dnia 26.04.2017 o 18:47, StyX napisał:

Prosiłbym o dodanie do regulaminu zakazu modyfikowania komendy cl_forwardspeed.

Komenda służy do zwiększania poruszania się gracza do przodu.

Na zabawach nie da się grać, gdy osoba zmienia wartość takiej komendy. Np. więzień tej komendy nie zna - gra uczciwie - a klawisz zmieni wartość tej komendy, to jak taki gracz ma się "BAWIĆ" na "ZABAWIE" ?

Prosiłbym o przemyślnie tej propozycji i nie chciałbym widzieć komentarzy typu, po co to? Jest dobrze, więc niech tak zostanie, etc.

Zostanie dodany w regulaminie zakaz modyfikowania forwardspeedu